学员在驾校等候考验车期间突发疾病吃亏，驾校应担责吗？今天，太仓市东说念主民法院公布了他们审结的这么通盘案件。

      事发今日，李某赶赴某太仓某驾校学习驾驶期间，在等候肃肃过程中，倒地昏倒，经病院抢救无效身一火。李某的家属觉得李某之是以出现上述意外，是由于驾校建立过于简短，吞吐基本的御寒法子和条目；考验车数目太少，导致学员列队练车，等候时刻过久；驾校枯竭基本的济急支持步履和支持东说念主员，未能实行心肺复苏的急救决策，错过了黄金抢救的4分钟；那时报警的东说念主员是学员，而非驾校使命主说念主员，其未尽到保险学员安全义务。因此，李某家属诉至法院，要求被告驾校抵偿医药费、吃亏抵偿等打算145万余元。

       庭审中，被告驾校辩称：甘心退还培训费5200元，其余诉请均不予认同，扫数过程中，驾校均无任何积恶活动及误差，原告所述几点情理均不存在，李某吃亏与原告所述几点情理均不存在因果联系。死者李某因本人突发疾病，经由肃肃员及在场学员通盘送医，从最终心肺复苏成果看，扫数过程皆是实时灵验的，是以苦求驳回原告诉请。

      法院经审理后觉得，李某在至被告驾校报名收用驾照前照旧过体检，体检成果及基本信息等情况亦已按照报名收用驾照的经由登记至培训系统，被告驾校已尽到基本的审查义务。事发后，驾校及部分学员实时拨打急救电话并将李某送入病院，被告驾校动作驾驶期间培训机构，已履行其合理规模内的救济义务，尽到了必要的安全保险义务。事发时，李某正与其他学员通盘坐在等候区沙发上等候，被告驾校的使命主说念主员在训导过程中，未执行任何违犯训导规程或导致李某突发疾病的不当活动。法院对原告要求被告驾校承担侵权毁伤抵偿连累的诉请实碍难撑抓。同期，被告驾校在审理过程中甘心在本案中退收复告培训费5200元。因此法院判决：被告驾驶给付原告李某家属驾驶培训费5200元，驳回原告其他诉讼苦求。